Ухвала суду № 75378270, 19.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 липня 2018 р. Справа №805/3403/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торецька вугледобувна компанія” про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/3403/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені ОСОБА_1 Московської” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торецька вугледобувна компанія”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/3403/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені ОСОБА_1 Московської” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

17 липня 2018 року через канцелярію суду представник заявника надав заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/3403/17-а.

Представником позивача – Торецьким об`єднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області, до суду надано відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вугледобувна компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №55555464 та розглянути справу без участі представника позивача.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торецька вугледобувна компанія” про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/3403/17-а – задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торецька вігуледобувна компанія” про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/3403/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орендне підприємство “Шахта імені ОСОБА_1 Московської” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.