Ухвала суду № 75377704, 02.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.07.2018

Справа № 320/5007/18

Провадження №2/320/3094/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «КРЕДО» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «КРЕДО» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.116,117, 175 ЦПК України.

Так, позивач у позовній заяві просить у якості забезпечення доказів витребувати у відповідача та долучити до цивільної справи матеріали страхової справи по випадку, що мав місце 08.05.2018 у Одеській області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що застрахований у відповідача за договором №ZPM6NS-18471Y7 від 07.05.2018.

Згідно ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно п.2-5 ч. 1 ст. 117 ЦП К України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Всупереч вимог п.2-5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, позивач просить про забезпечення доказів у позовній заяві, при цьому заява про забезпечення доказів не містить:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України заявника;

- повного ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти;

- обставин, для доказування яких необхідно забезпечення доказів;

- обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За таких обставин, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.117 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «КРЕДО» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І. М. БАХАЄВ