Рішення № 7537750, 21.01.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4648/09р

2-394/2010року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року ВАТ „Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків по акту від 11 січня 2008 року у розмірі 333грн. 14 коп.. посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка – 86126 АДРЕСА_1.

11 січня 2008 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, а саме пошкодження пломб Держпотребстандарта на лічильнику, пошкодження клеми кришки, яка зачиняє доступ до струмоведучих частин електролічильника. Таким чином відповідачем була використана, але не урахована и не сплачена електрична енергія . За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 333грн. 14 коп., добровільно відповідач по акту не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж ОСОБА_3 діюча за довіреністю, підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 333грн. 14 коп. та судові витрати за сплату інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що вона дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та по рахунку №15-31-134 сплачує позивачеві за користування електричною енергією. 11 січня 2008 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії за її адресою в присутності її дочки Д»якової А.А., представниками Макіївського РЕМ ВАТ «Донецькоблєнерго» були виявлені порушення правил користування електричною енергією, тобто а саме пошкодження пломб Держпотребстандарта на лічильнику, пошкодження клеми кришки, яка зачиняє доступ до струмоведучих частин електролічильника, але вона з вказаними порушеннями не згодна, оскільки була проведена експертиза лічильника електроенергії 22 січня 2008 року і лічильник визнаний придатним для експлуатації. Про пошкодження клеми кришки на лічильнику представникам Макіївського РЕМ ВАТ «Донецькоблєнерго» було відомо, але з вказаними пошкодженнями лічильник був опломбований. У 2006 році була перевірка електроустановок та приладу обліку електроенергії за її адресою, але порушень ніяких не виявлено. Просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши материали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст.. 1, ст.. 26 ч.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електричної енергії за заявою наймача( власника квартири) і відкриття особистого рахунку слід вважати, фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення»

Згідно зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.. 26 Закону « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правилами обчислюється за Методикою.

Як, вбачається з лицевого рахунку 15-31-134, який відкритий 01.01. 1990 року, між ВАТ «Донецькоблєнерго в особі Макіївських об»єднаний РЕС та споживачем ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 фактично був укладений договір про користування електричною енергією. Відповідачка по вказаному рахунку сплачувала за спожиту електричну енергію.

Згідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 із відповідними змінами та доповненнями ці Правила регулюють відносини між громадянами – споживачами електричної енергії та енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 37 вказаних правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, а також тимчасово припиняти постачання електричною енергією або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як встановлено в судовому засіданні представниками енергопостачальника – позивача 11 січня 2008 року була проведена перевірка дотримання споживачем ОСОБА_2 вимог «Правил користування електричною енергією для населення», а також у цей день було перевірено справність приладу обліку спожитої електроенергії відповідачем, про що було скидано акт.

Згідно акту № 053840 від 11 січня 2008 року перевіркою за місцем проживання ОСОБА_2 у квартирі №62, розташованій у будинку №13 по вул. Лебедєва м. Макіївка-26 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: саме пошкодження пломб Держпотребстандарта на лічильнику, пошкодження клеми кришки, яка зачиняє доступ до струмоведучих частин електролічильника. Вказаний акт був підписаний членом сім»ї наймача квартири Д»яковою О.О., ніяких зауважень вона не внесла.. Лічильник за № 55003515 типу СО-2М був направлений на експертизу(а.с.4)

22 січня 2008 року була проведена експертиза лічильника за № 55003515 типу СО-2М, згідно висновку експертизи вказаний лічильник визнано придатним для експлуатації, тобто внутрішніх пошкоджень не встановлено (а.с.6).. Але представниками Макіївського об»єднаного РЕМ було зафіксоване пошкодження клемної кришки на лічильнику і це відображено в акті № 053840 від 11 січня 2008 року.

Згідно п.3.1.4. Методики визначення об»єму і вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення ПКЕЕн, методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕн як « пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії( розбите скло, пошкодження цілості корпусу приладу обліку, тощо) або їх викрадання, установлення перемички, що шунтує коло струму лічильника, використання різноманітних пристроїв з метою зміни засобу обліку, зміні положення лічильника після його встановлення, інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку».

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, технік за актами Макіївського об»єднаного району електричних мереж ВАТ «Донецкобленерго» пояснила, що 11 січня 2008 року за місцем мешкання відповідачки ОСОБА_2 представниками Макіївського об»єднаного РЕМ було зафіксоване пошкодження клемної кришки на лічильнику, складений акт № 053840 від 11 січня 2008 року. Вказаний вид порушення не потребує підтвердження експертизою, тому що це є порушенням ППЕЕн і комісією Макіївського об»єднаного РЕМ згідно Методики була нарахована сума збитків.

Із протоколу засідання комісії від 23 січня 2008 року вбачається, що при розгляді акту комісія прийшла до висновку, що акт за № 053840 від 11 січня 2008 року складено відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» і нарахована сума недооблікованої електроенергії 333грн. 14 коп.(а.с.5)

У відповідності до розрахунку збитків по вищевказаному акту, проведеного у відповідності до п.3.4.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії складає 333грн.14коп

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_5 були порушені Правила користування електричною енергією для населення», і складений акт № 053840 від 11 січня 2008 року відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 333грн. 14 коп. та понесенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а також судовий збір 51грн.. на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору по рішенню Макіївської міської ради №44/5 від 28.01. 2009 року (а.с. 7).

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача ОСОБА_2 в тій частині, що лічильник був встановлений працівниками Макіївського об»єднаного РЕМ з пошкодженою клемою кришки, оскільки в цій частині відповідач не надав суду доказів в підтвердження цього факту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 6, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону «Про електроенергетику», п. п 35,42, 48, 53 « Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, та керуючись ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж до ОСОБА_5 про відшкодування збитків - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , н а користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 - збитки в сумі 333грн. 14 коп., судові витрати у вигляді інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., з перерахуванням на рахунок 26000141018400 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва