Постанова № 75377306, 12.07.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 317/1882/17

№/п3/317/361/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного Агентства Рибного Господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 88 – 1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 р. о 05-30 год. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі біля смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області на човні «Прогрес-2» перевозив свіжовиловлену рибу, а саме: Карась 35 кг, Сом – 5 кг на загальну суму 300, 00 грн., без наявності документів, що підтверджують якість та безпеку риби.

Виявлена риба у правопорушника ОСОБА_1, Карась – вагою 35 кг та Сом – 5 кг, згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів залишена йому на відповідальне зберігання.

Винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000313 від 25.05.2018 р., його поясненнями, згідно яких, вину свою він повністю визнав.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про день та час слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1О навмисно ухиляється від відповідальності за скоєне правопорушення, та вважає за можливе обмежитись дослідженням матеріалів адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 ст.1, п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», а також с.7,63 ЗУ «Про тваринний світ».

Відповідно до того, що незаконно добуті живі ресурси, а саме риба: Карась - вагою 35 кг та Сом – 5 кг, є продуктом, який швидко псується та не підлягає зберіганню довгий час, суд вважає за необхідне передану на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1О рибу, яка згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів необхідно знищити.

Керуючись ч.1 ст.88-1КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. (п’ятсот десять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100

Код ЄДРПОУ 38025393

Код МФО 899998

Рахунок 31116106008122

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Рибу: Карась вагою 35 кг та Сом – 5 кг, передану на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 рибу згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:31211256026001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова