Постанова № 75377286, 13.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3862/18

3/221/1526/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від військового коменданта військової комендатури м. Волноваха ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, стрілець помічник гранатометника 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини А1302, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Дніпро, Дніпропетровської області, паспорт серії АО №128394 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 03.07.2013 року, військовий квиток серії АВ №361010 виданий Козелецьким ВК Чернігівської області 22.07.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби 27.05.2018 року близько 20.00 годині самовільно залишив військову частину та вибув до постійного місця проживання м. Дніпропетровськ. Побувши вдома деякий час, вирушив у зворотному напрямку до м. Волновахи. До військової частини молодший сержант ОСОБА_2 самостійно повернувся 31.05.2018 року о 06.00 годині та доповів безпосередньому начальнику. Тобто з 27.05.2018 року по 31.05.2018 року ОСОБА_2 проводив час на власний розсуд. Тим самим обов’язки пов’язані з проходженням військової служби в умовах особливого періоду не виконував.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду строком на п’ять діб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №0859 від 14.06.2018 року, витягом з наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) №91 від 02.10.2017 року; поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2018 року з яких вбачається що він з 27.05.2018 року по 31.05.2018 року проводив час на власний розсуд, свою провину визнає; поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2018 року; службовою характеристикою відносно молодшого сержанта ОСОБА_2 від 05.06.2018 року згідно якої він характеризується посередньо; медичною характеристикою відносно молодшого сержанта ОСОБА_2 згідно діагнозу якої він соматично здоровий; заявою ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає повністю.

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 11.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець