Ухвала суду № 75376832, 18.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2398/18

2/0203/1027/2018

УХВАЛА

18 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду надійшов вищезазначений позов.

В обґрунтування його подачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивач посилався на те, що відповідачка проживає на непідконтрольній території України, на якій не розповсюджується юрисдикція українських судів, що дозволяє застосовувати положення ст.28 ЦПК України та подачу позову за його місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви зареєстрованим місцем проживання позивача є пр.Олександра Поля,44-б/32, що територіально відноситься до Центрального (Кіровського) району м.Дніпра.

Зареєстрованим місцем проживання відповідачки є м.Хрустальний (колишнє м.Красний Луч) Луганської області, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року віднесено до переліку населених пунктів де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Разом з тим, вказана обставина не є передбаченою ч.2 ст.28 ЦПК України підставою для застосування альтернативною підсудності та пред’явлення позову за зареєстрованим місцем проживання позивача.

В той час, як інших виключних підстав, визначених ч.2 ст.28 ЦПК України, для пред’явлення позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання позивача останнім не наведено. Так з позовної заяви вбачається, що сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Також позивачем не представлено доказів щодо наявності домовленостей з відповідачкою щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

В даному випадку вказане питання врегульовано ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», на виконання якого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ видано розпорядження №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ».

Відповідно до вказаного розпорядження змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим та апеляційним судам. Зокрема, територіальну підсудність справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, визначено за Новопсковським районним судом Луганської області.

З огляду на це та відповідно до положень ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Новопсковського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак