
242/2951/18
2/242/1143/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, ОСОБА_2 – є рідним братом позивача. З 12.01.2015 р. знаходився на обліку в Селидівському ОУПФУ в Донецькй області, я\к пенсіонер за віком та отримувач пенсії. 01.02.2017 р. в м. Макіївка по місці реєстрації брат помер. Подати в встановлений законом шестимісячний строк заяву на прийняття спадку в нотаріальну контору не мала можливості, оскільки час смерті брата випав на період проведення АТО в Донецькій та Луганській областях. Документи нотаріусом не приймались, в зв’язку з чим, вимушена була в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин за братом та факт його смерті. Своєю постановою нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущено строк на прийняття спадщини.
Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини чотири місяці, після смерті рідного брата ОСОБА_2, померлого 01.02.2017 р.
Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача територіальної громади Селидівської міської ради в судове засідання не ‘зявився, надав суду заяву про визнання позову та слуханням справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову.
Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 01.02.2017 року (а.с.7).
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26.03.2018 р. було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2Т.(а.с.13-14).
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16.05.2018 р. було встановлено факт смерті ОСОБА_2Т.(а.с.15-16).
Постановою приватного нотаріуса від 29.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв’язку з пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.12).
Згідно Інформаційних довідок зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договориза вказаними параметрами запиту, а саме: ОСОБА_2, дата смерті 01.02.2017 р., у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п.19 розпорядження КМУ від 02.12.2015 р. № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у якиму вказано населений пункт м.Макіївка Донецької області.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка через поважні причини пропустила строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 200, 264, 265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 73, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, б. 11, кв. 2 до територіальної громади Селидівської міської ради, ЄДРПОУ 04052962, юридична адреса: Донецька область, м.Селидове, вул.К. Маркса, 8, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 01.02.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 75376256, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2951/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: