
Єдиний унікальний номер 237/4712/17
Номер провадження 22-ц/775/576/2018(м)
Категорія 53 Номер провадження 22-ц/775/576/2018 (м)
У Х В А Л А
19 липня 2018 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 237/4712/17
Головуючий у 1 інстанції Сенаторов В.А.
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Рішенням Мар*їнського районного суду Донецької області від 05 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 103 015,92 грн. відповідач подав апеляційну скаргу.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складав 1600 грн., а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1545,24 грн.(103015,92 грн. (оспорювана сума)?1%?150%) за наступними реквізитами:
-Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37868870
-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО) - 899998
-Рахунок отримувача - 34313206080033
-Код класифікації доходів бюджету - 22030101
-Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 05 червня 2018 року залишити без руху.
Надати державному підприємству «Шахта ім. М.С. Сургая» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 03 серпня 2018 року.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Кочегарова
Судове рішення № 75375883, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/4712/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: