Ухвала суду № 75375669, 17.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17599/18

Провадження №1-кс/127/9044/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до судуз клопотаннямпро обшук убудинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020001330 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

02.04.2018 року, приблизно о 14.00 годині, на контрольно-пропускному пункті складських приміщень ТОВ «Торговий Дім «Насіння», розташованому за адресою: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 11 (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34, код ЄДРПОУ 30674952) для завантаження вказаного замовлення, зареєструвався представник автомобільного перевізника ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ» водій/експедитор який використовував документи на ім`я ОСОБА_5 . Приблизно о 03.00 годині 03.04.2018 року ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки MAN, д.н.з НОМЕР_1 (моб тел. НОМЕР_2 ), шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, завантажив засоби захисту рослин на складських приміщеннях ТОВ «Торговий Дім «Насіння», розташованому по вул. Лебединського, 11 у м. Вінниці для подальшого транспортування до с. Руська Поляна, с. Байбузи та с. Пищальники Черкаської області. Після завантаження так званий ОСОБА_5 мобільний телефон вимкнув, до місця призначення не прибув, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1600000 гривень. Встановлено, що автомобіля за вказаними номерними знаками та особи ОСОБА_5 по базах даних не має.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_3 , яким користувалась невстановлена особа котра шахрайським шляхом заволоділа вищевказаними засобами захисту рослин фіксувався базовими станціями операторів мобільного зв`язку разом з абонентськими номерами: НОМЕР_4 - котрий належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; та абонентським номером телефону НОМЕР_5 котрим користується гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , раніше не судимий, у своєму користуванні має автомобілі марки: Субару Легасі, д.н.з. НОМЕР_6 , синього кольору та МАN 8.145 LRC, д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору.

В ході виконання доручення на проведення НСРД оперуповноваженим УКР ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 , вів розмову спочатку з гр. ОСОБА_4 , в ході якої , вищезазначені особи вели розмову про те, що скоро кінець врожайного сезону та що потрібно кудись перевозити добрива так, як ОСОБА_8 домовлявся про те, що дані добрива будуть перебувати в невстановленому місці лише до липня 2018 року, на що ОСОБА_4 відповів йому , що на той рік також буде посівний сезон та дані добрива їм ще пригодяться, в подальшому ОСОБА_8 під час розмови з ОСОБА_7 вирішували нове місце зберігання добрив для врожаю, та що потрібно буде ставити сигналізацію, якщо місце знаходження добрив буде змінено, та ОСОБА_7 повідомив що в себе тримати їх не буде.

Враховуючи те, що лише через слідчу дію таку, як проведення обшуку можливо перевірити причетність даних осіб до причетності до вищезазначеного злочину, зокрема перервірити наявність предметів, що були незаконно отримані шахрайським шляхом в місті Вінниці під час завантаження на Тов ТД Насіння.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування в якості доказів.

Відповідно до Форми 1 паспорта громадянина ОСОБА_4 , НОМЕР_9 , виданого Городецькою сільською радою, на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 .

Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання власника будинка ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення предметів та речей, які необхідні слідству в якості доказів.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, як і здобути іншим шляхом не можливо, просив клопотання задовольнити.

В судовомузасіданні слідчийвимоги клопотанняпідтримав заобставин,викладених уньому тавказав,що у будинку АДРЕСА_1 можуть знаходитись майно, документи та речі, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл напроведення обшукуу будинку АДРЕСА_1 де проживаєта зареєстрований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з метоювідшукання тавилучення майна,документів таречей,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення,а саме: засобів захисту рослин: «Раундап Макс» об`ємом 20 л. у кількості 120 літрів, «Амістар Екстра 280 SC» об`ємом 5 л. у кількості 20 літрів, «Хармоні» 75 в.г. 0,1 кг. у кількості 4 кг, «Хармоні Класік», «ВГ» об`ємом 500 гр. у кількості 2 кг., «Примекстра ТZ голд 500 SC» об`ємом 20 л. у кількості 1260 літрів, «Зенкор ліквід 600 SK KC» у кількості 145 літрів, «Залп» об`ємом 5 л. у кількості 100 літрів, «Роубек КЕ» об`ємом 3 л. у кількості 72 літра, «Максим ХL 035 FS» об`ємом 5 літрів, «Бі-58» у кількості 75 літрів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя