Ухвала суду № 75374566, 19.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/8852/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 54 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

19 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Микитюк О.Ю., Шевчук А.М.

при секретарі

судового засідання: Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №296/8852/17 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2018 року, яке ухвалене суддею Сингаївським О.П. в м. Житомир

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи від апелянта - в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» Качусова Костянтина Валентиновича надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2018 року і закрити апеляційне провадження у справі.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження рішення у даній справі і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» Качусова Костянтина Валентиновича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» від апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: