Ухвала суду № 75373976, 17.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/1489/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультитранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (повне рішення складено 22.05.2018)

у справі №910/1489/17 (головуючий суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультитранс»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Свити Дмитра Вікторовича

за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал»

2) ОСОБА_4

3) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

про відшкодування шкоди у розмірі 193556,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультитранс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Свити Дмитра Вікторовича про відшкодування шкоди 193556,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (повне рішення складено 22.05.2018) у справі №910/21017/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультитранс» 11.06.2018 (згідно відбитку календарного штемпеля на конверті) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також скаржник просить залучити в якості співвідповідача фізичну особу-підприємства Оношко Ігоря Володимировича та визнати обов'язковою явку третьої особи 2 - ОСОБА_6.

12.07.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Буравльова С.І., Руденко М.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання скаржника про залучення співвідповідачем Оношка І.В. відхиляється колегією суддів, оскільки згідно з ч. 1 ст. 48 ГПК України співвідповідач може залучитись лише судом першої інстанції.

Щодо клопотання скаржника про визнання обов'язковою явки третьої особи 2, то колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1489/17.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/1489/17, призначити на 28 серпня 2018 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання всіх учасників справи.

7. Відхилити клопотання скаржника про залучення співвідповідача.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко