Ухвала суду № 75373975, 19.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"19" липня 2018 р. Справа№ 910/21381/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст складено 10.05.2018)

у справі №910/21381/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайвена»

2) Національний банк України

3) Міністерство фінансів України

про стягнення 100 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/21381/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 25.05.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/21381/17 скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Отрюха Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №910/21381/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» залишено без руху, роз'яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підтвердження повноважень адвоката.

02.07.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2018 у справі №910/21381/17 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» ОСОБА_3 надав ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підтвердження його повноважень.

У своїй апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/21381/17, оскільки у судовому засіданні 24.04.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст зазначеного рішення було виготовлено 10.05.2018, а отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» поштовим відправленням лише 16.05.2018.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» звернулося 25.05.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/21381/17 колегією суддів не розглядається.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21381/17.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Призначити справу до розгляду на 06.09.2018 року о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко