Ухвала суду № 75373748, 19.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.07.2018 року м. Дніпро Справа № 912/478/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Широбоковой Л.П., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання Манчік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

фермерського господарства "СІМФО" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018р. (суддя: Вавренюк Г.В., м. Кропивницький, повний текст рішення підписано 10.05.2018р.) у справі:

за позовом: фермерського господарства "СІМФО"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "СІМФО" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з наступними вимогами: визнати за фермерським господарством "СІМФО" право на поновлення договору оренди землі щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області площею 30,00 га ріллі, зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.02.2008р. за № 040838000002; визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та фермерським господарством "СІМФО" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.02.2008р. за № 040838000002 в редакції, запропонованій позивачем в прохальній частині позову.

Позовні вимоги обґрунтовані ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", відповідно до якої за відсутності заперечень орендодавця протягом місяця після закінчення строку дії договору і подальшому належному користуванні орендарем земельною ділянкою договір вважається продовженим на той самий строк і на тих же умовах.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018р. у справі № 912/478/18 в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фермерське господарство "СІМФО" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Широбоковой Л.П., Чимбар Л.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. у справі № 912/478/18 апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 05.07.2018 р.

04.07.2018 р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, у зв`язку з відрядженням члена колегії - судді Чимбар Л.О. розгляд справи № 912/478/18 в судовому засіданні не відбувся.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. у справі № 912/478/18, у зв'язку із усуненням обставин, пов'язаних із відрядженням члена колегії - судді Чимбар Л.О. розгляд апеляційної скарги було призначено на 19.07.2018р.

Від представника Позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 912/478/18 до розгляду у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

В обгрунтування свого клопотання представник Позивача посилається на те, що висновки Верховного суду за результатами розгляду справи № 920/739/17 будуть мати значення при вирішенні справи №912/478/18 і також підлягатимуть застосуванню у даному спорі, який виник з подібних правовідносин.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом апеляційної інстанції встановлено, що у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 920/739/17 разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018р. прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 920/739/17.

З метою формування єдності судової практики Верховним Судом, Суд дійшов висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 22.06.2018р. зупинено провадження у справі № 920/739/17 до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

П. 11 ч.1 ст.229 ГПК України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Позивача, щодо зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 912/478/18, до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235, 267 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "СІМФО" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018р. у справі №912/478/18 зупинити до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Л.О. Чимбар