Ухвала суду № 75373438, 18.07.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3282/18

Провадження № 2/0274/1936/18

Ухвала

про повернення позовної заяви

18.07.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

встановив:

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі: належним чином засідчити долучені до позовної заяви копії доказів, що передбачено вимогами ст. 95 ЦПК України, а також надати підтвердження надсилання (надання) копій долучених до позовної заяви доказів іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

18.07.2018 року позивач направив на адресу суду повідомлення. В якості додатку долучив один екземпляр засвідчених копій доказів. Однак не недав підтвердження надсилання (надання) копій долучених до позовної заяви доказів іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Оскільки позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.07.2018 року, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко