
154/1852/18
2/154/734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши позовну заяву військової частини А-1008 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі, -
встановив:
Військова частина А-1008 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі.
Одночасно з пред’явленням позову, позивач подав суду клопотання про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 липня 2018 року в задоволенні даного клопотання військової частини А-1008 відмовлено.
Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивачем, при поданні позовної заяви не було сплачено судовий збір в розмірі, який з 01.01.2018 року за подання позову майнового характеру повинен становити для юридичних осіб 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки даний позов заявлено до п’яти відповідачів, то відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову, що у даному випадку становить загальну суму позовних вимог 10 138 грн. 65 коп.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 01.01.2018 року, та надати суду оригінал платіжного документа.
Згідно з ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява подана з порушення вимог ст. 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст.177, 185, ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву військової частини А-1008 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 75372728, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/1852/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: