Ухвала суду № 75372345, 09.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

09.07.2018Справа № 910/2297/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж"

на бездіяльність Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козака Романа Павловича

про визнання бездіяльності Головного державного виконавця Козака Романа Павловича неправомірною у ВП № 55384571 та зобов'язання вчинити певні дії

у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "-Агро Сервіс-"

про визнання договору на відкриття банківського рахунку недійсним

за участю державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козака Романа Павловича

представники:

від скаржника (стягувача): не з'явився ;

від боржника: Шкурат О.М., довіреність № 411 від 03.10.17 ;

від третьої особи: не з'явився ;

від органу ДВС: не з'явився

встановив :

У березні 2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" про визнання неправомірною бездіяльності Головного державного виконавця Козака Романа Павловича Солом'янською РВ ДВС міста Києва у ВП № 55384571 та зобов'язання посадових осіб Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві здійснити належне виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2017 р. в межах виконавчого провадження № 55384571 за судовим наказом від 27.10.2017 р. та закрити банківські рахунки № 26009221003832 і № 26100198002469, відкриті від імені ТОВ «Форсаж» в ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2018 р. вирішення питання про прийняття вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи з судів вищої інстанції. Після повернення справи заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.07.2018 р.

У судовому засіданні головуючий по справі поставив на розгляд заяву представника скаржника, подану 06.04.2018 р. через канцелярію суду, про залишення скарги без розгляду.

Представник боржника у судовому засіданні просив задовольнити дану заяву. Представники скаржника (стягувача), третьої особи та органу ДВС до суду не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши заяву про залишення скарги без розгляду, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Форсаж" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Судом встановлено, що заява про залишення скарги без розгляду підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" та вона є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України, тому суд вважає, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 - 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" на бездіяльність Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козака Романа Павловича та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 9 липня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 16 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.