Ухвала суду № 75372142, 16.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/30/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 908/646/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/646/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ТП “Діком-Агро”, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Карла Маркса, буд. 291

до відповідача: державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України”, 72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1

про стягнення 347 146,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.01.18 № 21/01/2018

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.18 б/н

СУТЬ СПОРУ:

13.04.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 10.04.18 № 10/04 ТОВ “ТП “Діком-Агро” до ДП “ДГ “Широке” ОСОБА_3” про стягнення 355 008,39 грн. за договором поставки товару від 20.04.15 № Н-01/04, з яких: 227 579,96 грн. – відсотки за користування товарним кредитом, 94 723,36 грн. пені, 7 861,80 грн. – 3 % річних та 24 843,27 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 199, 230 ГК України та ст.ст. 4, 5, 20, 161-164 ГПК України.

Відповідно до протоколу від 13.04.18 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Запорізької області, автоматичний розподіл справи № 908/646/18 не відбувся у зв’язку із відсутністю (на час надходження позову) потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.18 № П-151/18, станом на 25.04.18 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

25.04.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.04.18 судом прийнято позовну заяву ТОВ “ТП “Діком-Агро” до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/646/18 (якій присвоєно № провадження 17/30/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.05.18.

Ухвалою суду від 22.05.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 26.07.2018 включно, відкладено підготовче судове засідання на 12.06.18 о/об 12 год. 00 хв.

Враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача по справі у відрядженні до м. Київ в період 11-12.06.18, про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 12.06.18, ухвалою від 30.05.18 судом призначено підготовче судове засідання у справі № 908/646/18 на 14.06.18.

Ухвалою від 14.06.18 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі № 908/646/18. на 16.07.18.

12.07.18 позивач надав до суду заяву за вих. від 26.06.18 № 26/06 про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відмовялється від заявлених до відповідача вимог про стягнення нарахованих 3 % річних – 7 861,80 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ТП «ДІКОМ-АГРО» 347 146,59 грн. заборгованості (227 579,96 грн. – відсотки за користування товарним кредитом), 94 723,36 грн. – пеня, 24 843,27 грн. – індексація суми заборгованості на індекс інфляції.

В засіданні 16.07.18 представник позивача надав суду заяву від 16.07.18 про зупинення провадження у справі. Вказана заява обґрунтована проведенням переговорів між сторонами про мирне врегулювання спору, у зв’язку з чим, в прохальній частині якої (заяви) заявник просить суд на підставі ст. ст. 186-187 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у даній справі до 15.08.16.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у даній справі у зв’язку з проведенням процедури мирного врегулювання спору, зазначивши про вказане на заяві представника ТОВ “ТП “Діком-Агро” від 16.07.18.

Статтею 186 ГПК України визначені підстави проведення врегулювання спору за участю судді. Так, зокрема, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті (ч. 1). Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 2).

Статтею 187 ГПК України визначено порядок призначення врегулювання спору за участю судді. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч. 1). У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч. 2).

Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

З питань, зазначених у ст. 227 ГПК України суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи подання позивачем заяви про проведення процедури мирного врегулювання спору у даній справі та згоду відповідача та проведення вказаної вище процедури вирішення спору, судом заява представника ТОВ «ТП «Діком-Агро» від 16.08.18 про зупинення провадження у справі задовольняється та, як наслідок, провадження у справі № 908/646/18 зупиняється для проведення процедури мирного врегулювання спору до 15.08.18.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 186, 187, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «ТП «Діком-Агро» від 16.08.18 про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням процедури мирного врегулювання спору задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/646/18 для проведення процедури мирного врегулювання спору до 15.08.18 та запропонувати представникам сторін прибути до суду 15.08.18 об 10 год. 00 хв. для проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Розділу ІV ГПК України підлягає оскарженню.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

Суддя В.Л. Корсун