Ухвала суду № 75371750, 18.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №337/565/18 Головуючий у суді 1 інстанції: Мурашова Н.А.

Провадження № 22-ц/778/2988/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 654 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 254 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

З м матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні 17 травня 2018 року під час проголошення ухвали. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 24 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.106). З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду 04 липня 2018 року, тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали скаржником не порушується.

Таким чином, скаржнику необхідно роз'яснити право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, Хортицьким районним судом м. Заопріжжя09.07.2018 року складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_2 в додатках до апеляційної скарги зазначено платіжне доручення про сплату судового збору та копія ухвали суду від 17.05.2018 року. Проте, вказані документи в конверті були відсутні.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2018 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ували для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку встановленого судом та надати документи, що зазначені в додатках до апеляційної скарги. Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Суддя : Е.А. Онищенко