
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1915/18
Провадження № 3/723/2789/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.06.2018 року о 15-30 год. в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер Т4», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.
Крім того, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 до суду не з’явився. Повістку по виклик до суду правопорушнику було надіслано листом з рекомендованим повідомленням, який було повернуто поштовим відділенням із відміткою «неповна адреса», однак суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим, оскільки повістка про виклик до суду була надіслана на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, в письмових поясненнях правопорушника, а також в рапорті інспектора СРПП №1 Сторожинецького ВП л-та поліції ОСОБА_2
У відповідності до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП не є обов’язковою, в зв’язку з чим вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.06.2018 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
Постановою суду від 18.07.2018 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП об’єднані в одне провадження.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/2203106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 3121156026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Судове рішення № 75371645, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/1915/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: