
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1915/18
Провадження № 3/723/2789/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.06.2018 року о 15-30 год. в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «BMW-X5», номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер Т4», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.
Крім того, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 до суду не з’явився. Повістку по виклик до суду правопорушнику було надіслано листом з рекомендованим повідомленням, який було повернуто поштовим відділенням із відміткою «неповна адреса», однак суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим, оскільки повістка про виклик до суду була надіслана на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, в письмових поясненнях правопорушника, а також в рапорті інспектора СРПП №1 Сторожинецького ВП л-та поліції ОСОБА_2
У відповідності до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП не є обов’язковою, в зв’язку з чим вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.06.2018 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
Постановою суду від 18.07.2018 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП об’єднані в одне провадження.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/2203106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 3121156026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 75371645, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 723/1915/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: