Рішення № 7537143, 20.01.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-646/10-0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Бегені Ж.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання недійсними вимоги щодо стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 29 січня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачці у справі, яка прописана і є власником квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 22/59 щомісяця Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє теплову енергію і гарячу воду, за що плата нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 369, від 28.08.2006 року № 554, від 17.01.2008 року № 53, відповідно до рішення № 584 від 13.08.2008 року.

Але відповідачка всупереч вимогам ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України оплату за отриману теплову енергію і гарячу воду не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за період часу з 01.01.2002 року по 01.11.2008 року в сумі 6961,37 грн.

У зв’язку з тим, що відповідачка відмовилася від укладення договору про реструктуризацію заборгованості з розстрочкою до 60 місяців, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання за період часу з 01.01.2002 року по 01.11.2008 року в сумі 6961,37 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду 02.10.2009 року з зустрічною позовною заявою до КПТМ «Криворіжтепломережа» про визнання боргу недійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 1996 року якість послуг відповідача в її квартирі була дуже низькою, оскільки батареї в її квартирі були майже холодними. Так, як послуг з опалення фактично не отримувались вона не підписала договір з відповідачем про надання послуг.

В 2004 році до початку опалювального сезону при реконструкції приміщення на першому поверсі з»ясувалося, що система опалення була виконана не правильно.

Після чого вона 27.07.2004 року письмово КПТМ «Криворіжтепломережа» та УЖКХ міста повідомила про факт неналежної конструкції системи опалення. Відповіді від КПТМ «Криворіжтепломережа» не надійшло. Від УЖКХ міста на її адресу надійшов лист від 04.08.2004 року, в якому зазначено, що порушень в системі центрального опалення не виявлено. В 2003 році було виконано заміну труб підвальної, горищної розводки та головних стояків системи й центрального опалення. В підготовчий період до зими 2004-2005 роки КЖП № 3 виконало ревізію запірної арматури та іспит системи центрального опалення.

27.08.2004 року нею був відправлений ще однин лист в КПТМ «Криворіжтепломережа» зі скаргою та повідомленням про те, що вона має намір відключити свою квартиру від центральної мережі опалення, відповідь на її адресу не надійшла.

З урахуванням вище зазначеного, оскільки їй не задовольняють надані послуги КПТМ «Криворіжтепломережа», вона самовільно відключилася від центральної мережі опалення.

В обґрунтування правомірності своїх дій вона посилається на « Правила надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1997 року № 630.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_4 позовні вимоги до ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі і просить суд задовольнити позов.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до КПТМ «Криворіжтепломережа» не визнає та пояснила, що ОСОБА_3 самовольно відключилась від мереж централізованого опалення, що є незаконним.

Для виконання автономної систем їй необхідно було отримати: технічні умови ВАТ «Криворіжгаз»; проект, отриманий проектною організацією; монтаж повина виконувати спеціалізована організація відповідно до проекту; при роботі автономної системи забезпечити дотримання санітарно-гігієнічних нори в приміщені квартири; відключення від системи опалення погодити з підприємством КПТМ «Криворіжтепломережа» та КЖП № 3, та скласти Акт обстеження приміщення, де встановлюється про належність видимого розриву на системі централізованого опалення; стояки ізольовані; пакет документів оформлений належним чином; в приміщені встановлено автономне опалення; пропонується зняти теплове навантаження.

Перелік відповідних документів, щодо відключення від мереж централізованого опалення, передбачений Порядком відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. № 4.

ОСОБА_3 не зверталася до КПТМ «Криворіжтепломережа» з належними документами.

Тому представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» п росить суд задовольнити їх позов в повному обсязі, а в позові ОСОБА_3 - відмовити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 була присутня, але ж пояснення суду не давала.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» не визнавав, на позовних вимогах ОСОБА_3 наполягає в повному обсязі, та пояснив, що ОСОБА_3 самовільно відключилася від центральної мережі опалення, тому що з 1996 року якість послуг КПТМ «Криворіжтепломережа» в її квартирі була дуже низькою, оскільки батареї в її квартирі були майже холодними. Вона неодноразово зверталась до КПТМ «Криворіжтепломережа» зі скаргами, але ж ними комісія не була складена і відповіді їй ніякої не надійшло. Вона в зв’язку з цим вирішила встановити авутономне опалення.

Для виконання автономної систем Управління житлово-комунального господарства виконкому своїм листом роз’яснило ОСОБА_3 порядок встановлення автономного опалення в її квартирі, але ж ОСОБА_3 не зробила належні документи, тому що не було проведено відключення від системи опалення Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Він просить суд позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити, а в позові Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання підлягає задоволенню частково.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання недійсними вимоги щодо стягнення заборгованості – слід відмовити в повному обсязі, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє опалення і гаряче водопостачання споживачці ОСОБА_3, яка є власником квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 22/59. Форма власності вказаної квартири – приватна (а.с. 3).

Плата за опалення і гаряче водопостачання нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 369, від 28.08.2006 року № 554, від 17.01.2008 року № 53 (а.с. 7).

Відповідачка ОСОБА_3, яка є власницею квартири, відмовилася від укладення договору про реструктуризацію заборгованості з розстрочкою до 60 місяців, що підтверджується повідомленням з пропозицією укладення вказаного договору. (а.с. 4-5).

Заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у відповідачки ОСОБА_3 перед позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» за період часу з 01.01.2002 року по 01.11.2008 року становить 6961,37 грн., – що підтверджується випискою з особового рахунку власника (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Міркування представника ОСОБА_2 про те, що КПТМ «Криворіжтепломережа» не заключило з ОСОБА_3 договір про надання послуг, є безпідставним тому, що згідно п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. саме споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Дані договори укладаються в районних абонентських службах КПТМ «Криворіжтепломережа» з усіма споживачами без винятку.

Відповідно до обставин справи, згідно ст. 633 ЦК України, присутні всі умови, що свідчать про наявність публічного договору, а саме : КПТМ «Криворіжтепломережа» є юридичною особою, надає послуги необмеженій кількості людей, умови постачання послуг є однаковими для всіх споживачів. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 пояснив, що в зв»язку з тим, що температура в квартирі була постійного низькою, ОСОБА_3 зверталася до КПТМ «Криворіжтепломережа» з заявою про відключення її квартири від центрального опалення. Оскільки це виконано не було, ОСОБА_3 була вимушена сама відключитися від центрального опалення тому після цього тепло в її квартиру не поступало.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 в зазначеній частині дій неправомірні, так як з пояснень представника КПТМ «Криворіжтепломережа» вбачається, що ОСОБА_3 не зверталася до КПТМ «Криворіжтепломережа» з належними документами, в зв»язку з чим і не була створена комісія по відключенню від центрального опалення квартири ОСОБА_3

Перелік відповідних документів, щодо відключення від мереж централізованого опалення, передбачений Порядком відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. № 4.

Тому згідно ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний щомісячно здійснювати оплату за опалення.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»на споживачів покладено обов»язки, до них відносяться: дотримання правил газової безпеки та санітарних норм; дотримання вимог житлового законодавства; своєчасно проводити підготовку помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Разом з цим ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»: забезпечення безпечної експлуатації систем тепло споживання, а також, що споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення відповідних нормативно-правових актів;

п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21.07.2005 р.: дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Питання про відключення від мереж централізованого опалення та мереж гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.05 №630 (із змінами , внесеними постановою КМУ від 31.10.07 №1268).

Представник ОСОБА_3І в судовому засіданні також пояснив, що після відключення від центрального опалення, ОСОБА_3 користується автономним опаленням, хоча документи на його встановлення не оформила.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_3 Управлінням житлово-комунального господарства м. Кривого Рогу був роз»яснений порядок та умови встановлення автономного опалення.

А саме, для виконання автономної систем необхідно отримати: технічні умови ВАТ «Криворіжгаз»; проект, отриманий проектною організацією; монтаж повина виконувати спеціалізована організація відповідно до проекту; при роботі автономної системи забезпечити дотримання санітарно-гігієнічних нори в приміщені квартири; відключення від системи опалення погодити з підприємством КПТМ «Криворіжтепломережа» та КЖП № 3, та скласти Акт обстеження приміщення, де встановлюється про належність видимого розриву на системі централізованого опалення; стояки ізольовані; пакет документів оформлений належним чином; в приміщені встановлено автономне опалення; пропонується зняти теплове навантаження.

Жодне з вище зазначених пунктів ОСОБА_3 виконано не було, хоча не звертаючи на неправомірність свої дій, центральне опалення нею було відключено самовільно.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3, яка відповідно до вимог чинного законодавства є споживачем опалення і гарячого водопостачання грубо порушила п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21.07.05р., якими встановлено: що самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється.

Тому суд вважає, що ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по сплаті послуг теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивачки свою увагу звернув на те, що позов до ОСОБА_3І пред’являвся за період з 01.01.2002 року по 01.11.2008 року, а не за три роки так, як вважає представник відповідачки.

Беручи до уваги заявлене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за три роки, за період часу з 01.02.2006 року по 01.12.2008 року, що становить 3856,60 грн.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527,633 ЦК України, Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004р., Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.05 № 630, ст.ст. 3, 10-11, 60, 212-215ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р НОМЕР_1 у ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305448, ОКПО 03342184) заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.02.2006 року по 01.12.2008 року в сумі 3856,60 грн. (три тисячі вісімсот п’ятдесят шість грн.. 60 коп.).

В останній частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», про визнання недійсними вимог, щодо стягнення заборгованості – відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 днів після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 днів після оголошення рішення.

Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя: Н.М. Грищенко