Ухвала суду № 75370540, 17.07.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1610/18

№ 2/688/655/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Бюро Нерухомості «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення,

встановив:

Позивач ТОВ «Лотівка Еліт»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Агро ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, комунальне підприємство «Бюро Нерухомості «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

Представник позивача ТОВ «Лотівка Еліт»,в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач по справі ОСОБА_1, заперечуючи проти позову, подала до суду зустрічну позовну до ТОВ «Лотівка Еліт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Агро ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору КП «Бюро Нерухомості «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію.

Представник ТОВ «Агро ОСОБА_2», в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Головного управління Держгеокадастру в судове засідання не з’явився, надав суду пояснення по справі, просив розглядати справу без участі представника, при вирішення даного спору покладався на розсуд суду.

Представник КП «Бюро Нерухомості «Поділля», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, заяву про розгляд справи без участі представника не надали.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий до початку розгляду справи по суті. Первісний та зустрічний позови взаємопов’язані виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може повністю чи частково виключити задоволення первісного позову, тому доцільний їх розгляд в одному провадженні.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лотівка Еліт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Агро ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору КП «Бюро Нерухомості «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію прийняти до спільного розгляду і об'єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Бюро Нерухомості «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Бюро Нерухомості «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лотівка Еліт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Агро ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору КП «Бюро Нерухомості «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: