
Справа 688/2200/18
№ 2-н/688/74/18
Судовий наказ
18 липня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,
на підставі ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст. 161-164, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 10.02.2004 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», юридична адреса: 30400, м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95, адреса для листування: м. Шепетівка, вул. Короленка,1а, р/р 26030052401585 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 315405 код 37587657, заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01 липня 2018 року в сумі 18 589 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 08 копійок
2) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 10.02.2004 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», юридична адреса: 30400, м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95, адреса для листування: м. Шепетівка, вул. Короленка,1а, р/р 26030052401585 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 315405 код 37587657, судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
3) Другий примірник судового наказу після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.В. Козачук
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання «____» _____ 20____ року.
Суддя С.В. Козачук
Судове рішення № 75369775, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2200/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: