Ухвала суду № 75369769, 17.07.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2243/18

№ 1-кп/688/173/18

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Березюка О.Г.,

суддів Мазур Н.В., Огородніка І.В.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

прокурора Шістки О.О.

потерпілого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018240000000067 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 26 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018240000000067 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3подав клопотання про відмову від захисника та залучення іншого захисника ОСОБА_4

Дане клопотання обґрунтовує тим, що адвокат ОСОБА_2 не використовує засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_2, прокурор Шістка О.О. та потерпілий ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Судом відповідно до ч.2 ст.54 КПК України оголошувалась перерва для надання можливості для конфіденційного спілкування захисника ОСОБА_2 з обвинуваченим ОСОБА_3, після якої позиції учасників процесу не змінились.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 бажає залучити іншого захисника ОСОБА_4, який бажає здійснювати захист обвинуваченого на підставі укладеного 07 червня 2018 року договору про надання правової допомоги, суд вважає за необхідне допустити його до участі у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 371, 372, 392 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2.

Допустити до участі у даному кримінальному провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ №000069, видане на підставі рішення Ради адвокатів Хмельницької області від 15 березня 2017 року №4-8/17).

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: О.Г.Березюк

Судді: Н.В.Мазур

ОСОБА_5