Постанова № 75369534, 05.07.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН cправи 678/710/18

Провадження № 3-678-367/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТЗОВ"Транс-Сервіс-1", до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 042530 від 07.06.2018 року, 07.06.2018 року о 02 год. 10 хв. на а/д М12 Стрий-Знам"янка 327 км. ОСОБА_1 керуючи т/з DAF FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Bodex Kis3KD д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу під час зустрічного роз‘їзду та допустив зіткнення із транспортним засобом DAF ТЕ 47 XS 95.430 д.н.з. CE 9492 АР з напівпричепом Schmitz S 01 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтведжується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомив, заяв не подавав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п‘ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Категорія справ за ст. 124 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов‘язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також зобов‘язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов‘язки.

А тому, суд на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії БД № 042530 від 07.06.2018 року; схемою місця ДТП від 07.06.2018 року.

Аналізуючи досліджені в судовому докази їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом’якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у мінімальній межі санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352, 40 гривень (р/р 31211256026001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко