
Номер провадження 6/676/120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
боржника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу № 676/1181/15-ц за поданням заступника начальника відділу Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -
У С Т А Н О В И В :
10.05.2018 року заступник начальника Кам’янець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1
Обгрунтовуючи подання, заступник начальника Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, вказує, що на виконанні в районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 56347045 з виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», загальна сума заборгованості з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 2007071 грн. 63 коп.
На даний час рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.
Заступник начальника Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження в праві виїзді за межі України про стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому пояснив, що на даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей. Дружина, дочка та син перебувають за межами України, може виникнути потреба поїхати до них. Борг по мірі можливості буде погашати, має земельні ділянки,які передасть у рахунок погашення боргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
У даному випадку, враховуючи,що ОСОБА_1зобов»язання по кредитним договорам погашає по мірі можливості,подав копії свідоцтв про народження дітей,які потребують матеріальної допомоги,дружина та діти працюють за кордоном і він також повинен мати таку можливість,щоб погашати вказані борги,суд вважає за можливе відмовити у задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання заступника начальника відділу Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України
Повний текст ухвали складено 16 липня 2018 року.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3М
Судове рішення № 75369347, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/1181/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: