Ухвала суду № 75368120, 16.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1202/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року по справі № 815/1202/18

позивач Публічне акціонерне товариство "Північтранс"

відповідач Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської ОДА

3-тя особа Київська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Північтранс" до Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської ОДА про визнання протиправним та скасування рішення.

Протокольною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року залучено ТОВ "Автосервіс" в якості третьої особи на стороні відповідача.

30 травня 2018 року ТОВ "Автосервіс" подало апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, в частині порушення правил підсудності.

В обгрунтування заявленого клопотання ТОВ "Автосервіс" посилалося на те, що про існування оскаржуваної ухвали суду, товариство дізналося лише після залучення товариства в якості третьої особи у даній справі № 815/1202/18 та отримання повістки про виклик у судове засідання на 25 травня 2018 року, а саме 22 травня 2018 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року пропущено з незалежних від апелянта причин, він може бути поновлений.

Разом з цим, апеляційна скарга ТОВ "Автосервіс" не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, у зв`язку з тим, що відомості зазначені у наданій до апеляційної скарги квітанції про сплату судового збору неможливо прочитати.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки наданий апелянтом до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги не може бути прийнятий судом в якості доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в сумі 1762,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, відомча ознака « 81»(Апеляційні адміністративні суди).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отриання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Стас Л.В.