Ухвала суду № 75367488, 18.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №588/563/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.Номер провадження 22-ц/788/1382/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою в її інтересах представником ОСОБА_4

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Буймерське» про визнання договору оренди землі недійсним та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 12 липня 2018 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно положень підпункту 11) п. 16-1) Розділу XV "Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у у судах апеляційної інстанції здійснюється - з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи дана справа малозначною судом не визнавалася.

За таких обставин апеляційна скарга має бути підписана або особисто ОСОБА_3 або її представником, який на підтвердження своїх повноважень як адвоката повинен надати апеляційному суду документи відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в її інтересах представником ОСОБА_4 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко