Ухвала суду № 75367077, 17.07.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/224/18

Справа № 582/481/18

Копія

У Х В А Л А

"17" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 ЦРЛ – ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, м. Суми, до ОСОБА_4 центральної районної лікарні, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про визнання нечинними актів форми Н-5 та Н-1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 центральної районної лікарні, ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати нечинними акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 13.06.2017 із ОСОБА_2 у ОСОБА_4 центральній районній лікарні за формою Н-5 від 28.11.2017 та акт №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 28.11.2017, який складений відносно ОСОБА_2; визнати нечинними акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 13.06.2017 із ОСОБА_2 у ОСОБА_4 центральній районній лікарні за формою Н-5 від 17.07.2017 та акт №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 18.07.2017, який складений відносно ОСОБА_2, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання та просив злучити до участі в справі Управління Держпраці в Сумській області (м. Суми, вул. Горького, буд. 28-б) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребувати з Управління Держпраці в Сумській області матеріали перевірки щодо об’єктивності розслідування, в тому числі повторного, нещасного випадку за участю ОСОБА_2

Представники відповідача ОСОБА_4 ЦРЛ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання в частині залучення до участі у справі Управління Держпраці в Сумській області заперечувала з підстав недопущення тяганини у розгляді справи, щодо витребування матеріалів перевірки не заперечувала.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає подане представником відповідача ОСОБА_2 клопотання щодо залучення до участі у справі Управління Держпраці в Сумській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і в частині витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 240, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до ОСОБА_4 центральної районної лікарні, ОСОБА_2, про визнання нечинними актів форми Н-5 та Н-1, відкласти до 11-00 год. 22 серпня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Держпраці в Сумській області (м. Суми, вул. Горького, буд. 28-б).

4. Витребувати з Управління Держпраці в Сумській області матеріали перевірки щодо об’єктивності розслідування, в тому числі повторного, нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 13.06.2017 у ОСОБА_4 центральній районній лікарні.

5. Запропонувати Управлінню Держпраці в Сумській області надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 22 серпня 2018 року. У разі подання суду пояснень, одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих документів іншим учасникам справи, докази такого надіслання (надання) подати суду

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 22 серпня 2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачам у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз'яснити відповідачам: у разі ненадання відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи до відома, третій особі разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен