Ухвала суду № 75366960, 17.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 липня 2018 року Справа № 924/109/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, керівник, ОСОБА_2, адвокад згідно ордеру №099096 від 12.07.2018р.

відповідача - ОСОБА_3, представник, довір. №9-22-0,6-11/62-18 від 26.01.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.05.2018р. у справі №924/109/18

за позовом Фермерського господарства "Калина"

до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області

про - визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №040776100166, на такий самий строк і на тих самих умовах;

- визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №040776100167, на такий самий строк і на тих самих умовах

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької обалсті від 17.05.2018р. у справі 924/109/18 задоволено позов Фермерського господарства "Калина" до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №040776100166, на такий самий строк і на тих самих умовах; визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №040776100167, на такий самий строк і на тих самих умовах.

Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №040776100166 на такий самий строк і на тих самих умовах.

Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між ОСОБА_4 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №040776100167 на такий самий строк і на тих самих умовах.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.05.2018р. у справі №924/109/18, розгляд скарги призначено на 17.07.2018р.

10.07.2018р. на адресу суду від ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області надійшло клопотання, в якому позивач просить провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у справі №924/109/18 зупинити до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання формування єдності судової практики та усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018р. прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди, за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. З метою формування єдності судової практики Верховним Судом, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі та зупинив провадження по справі до отримання наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд ОСОБА_5. Враховуючи наведене, вважає, що є наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представники позивача поклалися на розсуд суду щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що на касаційному перегляді Верховним судом перебуває справа №924/509/17 за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля" до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання поновленим договору. Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018р. провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у справі №924/509/17 зупинено до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши клопотання ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав зупинення провадження у справі №924/109/18 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.05.2018р. до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №924/481/17 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.05.2018р. до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.