Рішення № 75366876, 12.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5075/18

Провадження №2/592/2021/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.05.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що 22.11.2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 500322564 на суму 11440 грн. 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500322564 від 22.11.2012 р. 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майніг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майніг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів з нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 32911,73 грн. з яких: 11263,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7848,45 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 13800 грн. - пеня, штраф, неустойка. Усупереч вимогам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 500322564 від 22.11.2012 р. у розмірі 32911,73 грн., з яких: 11263,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7848,45 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 13800 грн. - пеня, штраф, неустойка та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Гайова А.С. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Судом встановлено наступні обставини.

22.11.2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 500322564 (далі - Кредитний договір), за яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 11440 грн. 00 коп., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних. Дата остаточного повернення кредиту, якою є дата припинення нарахування та нарахування комісій 24.11.2014 р. (а.с. 8).

Згідно п. 4 Кредитного договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі - якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі 19999,99 грн. - 150,00 грн. за перший прострочений платіж, та 350,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язався відступити ТОВ «Дата Майнінг Груп» свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору (а.с. 17-18,19).

10.10.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов'язалося передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Сторони погодили, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходять всі права, які належать ТОВ «Дата Майнінг Груп» за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів (а.с. 20-22, 23).

19.10.2016 р. ТОВ «Дата Майнінг Груп» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про те, що на підставі Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. право вимоги її заборгованості відступлене до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 15).

24.10.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про погашення заборгованості по Кредитному договору № 500322564 від 22.11.2012 р. та вимогу про сплату загальної суми заборгованості у розмірі 32911,73 грн. (а.с. 16).

Згідно Витягу з Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. характеристики права вимоги, переданих ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором та боржників за основними договорами станом на 10.10.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500322564 від 22.11.2012 р. складає 32911,73 грн. з яких: 11263,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7848,45 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 13800 грн. - пеня, штраф, неустойка (а.с. 24).

Відповідно наданого позивачем Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 500322564 від 22.11.2012 р. станом на 10.10.2016 р. розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 32911 грн. 73 коп., з яких: 11263 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 39 коп. - заборгованість по відсотках; 7847 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії; 13800 грн. 00 коп. - заборгованість по штрафам (а.с. 14).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № 500322564 від 22.11.2012 р., позивачем доведено, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 11263,28 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 1 грн. 39 коп., а також відповідно до статті 549 ЦК України та п. 4 Кредитного договору заборгованість по штрафам у розмірі 13800 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь комісію у розмірі 7847 грн. 06 коп., яка зазначена у розрахунку за Кредитним договором № 500322564 від 22.11.2012 р.

Відповідно до ст.ст. 12-13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно правової позиції Верховного Суду України по справі № 6-1746цс16, відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

За положеннями абзацу 3 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Згідно із цим Законом послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1).

Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року по справі № 6-2071цс16.

Позивач не довів належними, допустимими і достатніми доказами за які саме його дії чи дії ПАТ «Альфа-Банк» встановлена комісія та які послуги за вказану комісію надані відповідачу.

За наведених підстав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на корись позивача заборгованості за комісією у розмірі 7847,06 грн. задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 500322564 від 22.11.2012 р. у розмірі 25064 грн. 67 коп., з яких: 11263 грн. 28 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 грн. 39 коп. - заборгованість по відсотках; 13800 грн. 00 коп. - штраф.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1341 грн. 89 коп. (25064,67 грн. х 1762 грн. : 32911,73 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВАРИТСВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 500322564 від 22.11.2012 р. у розмірі 25064 (двадцять п'ять тисяч шістдесят чотири) грн. 67 коп., з яких: 11263 грн. 28 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 грн. 39 коп. - заборгованість по відсотках; 13800 грн. 00 коп. - штраф.

У задоволенні позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісією у розмірі 7847 грн. 06 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014) судовий збір у сумі 1341 грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12 липня 2018 року.

Суддя М.М. Косолап