Ухвала суду № 75366429, 17.07.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/680/18

Номер провадження 2/573/283/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився. Представник останнього за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Зарічним районним судом м. Суми цивільної справи за заявою позивача про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а. с. 55-56).

Представник відповідача – Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з’явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 53).

Представник третьої особи – Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з’явився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 52).

У зв’язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом позовної заяви позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого 22 грудня 2004 року ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається розбіжність при написанні прізвища спадкодавця у заповіті, посвідченому виконавчим комітетом Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області 17 січня 2001 року в інтересах ОСОБА_1 та державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №041596 від 21 травня 1999 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2018 року вза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – заповіту та державного акту на право приватної власності на землю. Розгляд справи призначено на 27 серпня 2018 року.

Таким чином, вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не можливе до прийняття рішення по справі провадження у даній справі підлягає зупиненню.На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до моменту набрання законної сили рішенням у справі №591/3148/18, яка перебуває на розгляді у Зарічному районному суді м. Суми.

Сторонам у справі, третій особі направити копію даної ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: