Ухвала суду № 75365640, 17.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17.07.2018 справа № 908/231/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді –

доповідача:ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід30.05.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.)у справі№908/231/18 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юрлюкссервіс», смт.Новомиколаївка Запорізької областідо Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», м.Запоріжжяпростягнення 41305,87грн.та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», м.ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юрлюкссервіс», смт.Новомиколаївка Запорізької областіпровизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив «Весна-2», м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.) у справі №908/231/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юрлюкссервіс», смт.Новомиколаївка Запорізької області до Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», м.Запоріжжя про стягнення 41305,87грн. та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юрлюкссервіс», смт.Новомиколаївка Запорізької області про визнання недійсним договору.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2018р. підписано 08.06.2018р. Разом з тим, Житлово-будівельний кооператив «Весна-2» звернувся до суду з апеляційною скаргою 02.07.2018р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого строку. Як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. У додатках до апеляційної скарги відповідне клопотання також не значиться.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00грн.

Крім того, за приписами Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з зустрічною позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір за вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1762,00грн.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 5286,00грн. (3524,00грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги дублікат квитанції №0.0.1063683566.1 від 18.06.2018р. на суму 1762,00грн., що є меншим встановленого розміру.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2018р. (повний текст підписано 08.06.2018р.) у справі №908/231/18 – залишити без руху.

2.Зобов’язати Житлово-будівельний кооператив «Весна-2», м.Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності;

-сплатити судовий збір в розмірі 3524,00грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3.Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу «Весна-2», м.Запоріжжя наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС