
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.07.2018 Справа № 906/864/17
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
секретар судового засідання Абадей М.О.
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
від третьої особи-4: не з'явився
від третьої особи-5: не з'явився
від третьої особи-6: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у справі №906/864/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", м.Київ
до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", м.Дніпро
відповідача-2: Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", м.Київ
відповідача-3: Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб", м.Житомир
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Гудвілл",м.Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл-Агро", м.Житомир
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Андрушівське хлібоприймальне підприємство", м.Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство", с. Зарудинці, Ружинський район, Житомирська область
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Коростишівське хлібоприймальне підприємство", м.Київ
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та визнання недійсним аукціону
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у справі №906/864/17, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18.07.2018 о 11:30 год.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 та 17.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотань ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (позивач, апелянт) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
13.07.2018 від ТОВ "Турсервіс" (відповідач-1) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача-1 - адвокат Аркіна Л.О. 18.07.2018 приймає участь у судовому засіданні в іншій справі в Апеляційному суді Дніпропетровської області (докази додаються).
У судове засідання призначене на 18.07.2018 учасники справи не з'явилися.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи неявку всіх учасників справи, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи відповідача-1 та неодноразові клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.
Керуючись статтями 197, 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти апеляційний розгляд справи на 30.07.2018 о 12:00 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.
Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції 30.07.2018 о 12:00 год. в приміщенні цього ж суду за участю представника ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів".
Представнику ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" - з'явитись до Київського апеляційного господарського суду за вищевказаною адресою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.07.2018 о 12:00 год.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду (inbox@kia.arbitr.gov.ua) та учасникам справи.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Судове рішення № 75365635, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/864/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: