Ухвала суду № 75365016, 18.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8980/18

Провадження № 2/520/5407/18

УХВАЛА

18.07.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної Філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної Філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної Філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер:39672662 від 14.02.2018 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Представник позивачки ОСОБА_1 надала до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна-квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, отримувати довідки по цій квартирі, відчужувати її іншим особам.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинення певних дій. Відповідно до ч 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, загальною площею 82,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Коваленко О. Б.