Ухвала суду № 75364916, 16.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8691/18

Провадження № 1-кс/520/2750/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001649 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, 21.06.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова, 17, кв.44, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з надписом «MADE IN ITALY UMAREX Mod. CAMPІОN CAL 9mm, №286297», який упаковано в спеціальний пакунок №ЕХР0206326; предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «К-7», який упаковано в спеціальний пакунок №ЕХР0206325; металевий предмет схожий на пістолет, з дерев’яними накладками на рукоятці, який упаковано в спеціальний пакунок №ЕХР0206324; предмет схожий на рушницю з дерев’яним прикладом коричневого кольору, який упаковано в полімерний пакунок синього кольору; предмет схожий на рушницю, з дерев’яним прикладом коричневого кольору на поверхні якого є петлі червоно-бурого кольору, з маркуванням «ІЖ-58» та №75423, а також два предмети схожі на гільзи для рушниці, з маркуванням «16», одна з яких із цілим капсулем, а інша з пробитим капсулем, які упаковані в чохол від рушниці чорного кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160480001649 від 22.06.2018 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є надані на дослідження предмети вогнепальною зброєю? Якщо так, то які саме?

-Чи придатні надані на дослідження предмети до стрільби? Якщо так, то які саме?

-Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію наданих на дослідження предметів?

-Чи є боєприпасами надані на дослідження об’єкти зовні схожі на гільзи, якщо так, то для якої зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені гільзи?

Надати експертампредмет схожий на пістолет з надписом «MADE IN ITALY UMAREX Mod. CAMPІОN CAL 9mm, №286297», який упаковано в спеціальний пакунок №ЕХР0206326; предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «К-7», який упаковано в спеціальний пакунок №ЕХР0206325; металевий предмет схожий на пістолет, з дерев’яними накладками на рукоятці, який упаковано в спеціальний пакунок №ЕХР0206324; предмет схожий на рушницю з дерев’яним прикладом коричневого кольору, який упаковано в полімерний пакунок синього кольору; предмет схожий на рушницю, з дерев’яним прикладом коричневого кольору на поверхні якого є петлі червоно-бурого кольору, з маркуванням «ІЖ-58» та №75423, а також два предмети схожі на гільзи для рушниці, з маркуванням «16», одна з яких із цілим капсулем, а інша з пробитим капсулем, які упаковані в чохол від рушниці чорного кольору, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.