Ухвала суду № 75364906, 03.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7221/15-ц

Провадження № 2/520/2667/18

УХВАЛА

03.07.2018 року

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2018 року по цивільній справі №520/7221/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння та за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування розпорядження та зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння та за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування розпорядження та зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2018 року по справі призначено додаткову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ та зупинено провадження по справи на час проведення експертного дослідження, однак при постановленні зазначеної ухвали суд допустився помилки в її резолютивній частині щодо зупинення провадження по справі зазначивши прізвище ім’я по- батькові інших учасників справи, що не приймають участі у розгляді даної справи та суть справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В ухвалі суду помилки є очевидними які потребують виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2018 року у цивільній справі №520/7221/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння та за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування розпорядження та зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зазначивши в її резолютивній частині учасників та суть спору щодо якого зупинено провадження у справі.

Читати дванадцятий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2018 року як «Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння та за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування розпорядження та зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зупинити на час проведення експертизи.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.