Ухвала суду № 75364518, 16.07.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.07.2018

Справа № 501/1774/18

2/501/1179/18

У Х В А Л А

16 липня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про визнання Договору №56/к про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.11.2017 року недійсним, визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10.11.2017 року, реєстровий №2973, визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10.11.2017 року, реєстровий №2972, скасування рішення ОСОБА_5 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.05.2018 року, індексний номер 41336112 та скасування рішення ОСОБА_5 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.05.2018 року, індексний номер 41340163,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19,274,276 ЦПК України, предмет і підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також з урахуванням значення справи для сторін, вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 по справі слід призначити підготовче судове засідання.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

1. Витребувати від відповідача ОСОБА_2, відповідача ПАТ «Дельта Банк» наступні докази:

- повідомлення про зміну кредитора по його зобов'язанням з ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_2;

- письмову вимогу про усунення порушення ПАТ «Дельта Банк» (іпотекодержатель) чи ОСОБА_2 (іпотекодержатель) до ОСОБА_4 (іпотекодавець);

- документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі;

- договір про задоволення вимог кредитора між ПАТ «Дельта Банк» (іпотекодержатель-кредитор) чи ОСОБА_2 (іпотекодержатель-кредитор) та ОСОБА_4 (іпотекодавець-боржник);

2. Витребувати від відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 наступні докази:

- рішення ОСОБА_5 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.05.2018 року, індексний номер 41336112 та відповідну реєстраційну справу, в межах якої проведена реєстраційна дія;

- рішення ОСОБА_5 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.05.2018 року, індексний номер 41340163 та відповідну реєстраційну справу, в межах якої проведена реєстраційна дія.

Згідно ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 187 ЦПК України передбачає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються:… результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін (ч.2 п.7).

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 196, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про визнання Договору №56/к про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.11.2017 року недійсним, визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10.11.2017 року, реєстровий №2973, визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10.11.2017 року, реєстровий №2972, скасування рішення ОСОБА_5 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.05.2018 року, індексний номер 41336112 та скасування рішення ОСОБА_5 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.05.2018 року, індексний номер 41340163.

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11-00 год. 23 жовтня 2018 року (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.11).

Викликати судовими повістками в судове засідання учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу, третій особі одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання (ч.3 ст.278 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою ст.178 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

1. Витребувати від відповідача ОСОБА_2, відповідача ПАТ «Дельта Банк» наступні докази:

- повідомлення про зміну кредитора по його зобов'язанням з ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_2;

- письмову вимогу про усунення порушення ПАТ «Дельта Банк» (іпотекодержатель) чи ОСОБА_2 (іпотекодержатель) до ОСОБА_4 (іпотекодавець);

- документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі;

- договір про задоволення вимог кредитора між ПАТ «Дельта Банк» (іпотекодержатель-кредитор) чи ОСОБА_2 (іпотекодержатель-кредитор) та ОСОБА_4 (іпотекодавець-боржник);

2. Витребувати від відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 наступні докази:

- рішення ОСОБА_5 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.05.2018 року, індексний номер 41336112 та відповідну реєстраційну справу, в межах якої проведена реєстраційна дія;

- рішення ОСОБА_5 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.05.2018 року, індексний номер 41340163 та відповідну реєстраційну справу, в межах якої проведена реєстраційна дія.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Пушкарський Д.В.