Ухвала суду № 75364517, 12.07.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.07.2018

Справа № 501/942/18

2-а/501/72/18

УХВАЛА

12 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» про виклик свідків

по адміністративній справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал»

до

відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

предмет та підстави позову: про визнання дій протиправними

учасники справи

від позивача – представник ОСОБА_1,

від відповідача – представник ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 клопотання

1. 19 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» надало до суду заяву про виклик свідків:

- ОСОБА_4, який працює на посаді заступника директора з обробки вантажів на причалі ТОВ «СП Рисоїл Термінал», проживає за адресою: 68000, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, яка працює на посаді директора ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» (експедиторської компанії, яка оформляла шрот на експорт), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_2.

Заява про виклик свідків мотивована тим, що дані свідки можуть підтвердити протиправні дії відповідача по складанню Акту обстеження, протоколу та постанови.

ІІ. Заяви та клопотання сторін.

2. В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити заяву про виклик свідків з підстав, викладених в заяві.

3. Представник відповідача не заперечив проти виклику в судове засідання ОСОБА_4, який був при складанні протоколу, однак заперечив проти виклику свідка ОСОБА_5, мотивуючи тим, що не зрозуміло, що може підтвердити даний свідок.

ІІІ. Процедура.

4. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними.

По справі проводиться підготовче судове засідання.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. Відповідно до ч.1 ст.91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

6. Згідно із ч.1-ч.3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

6. Відповідно ст.76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

7. Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, вставлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне викликати свідків.

8. Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» про виклик свідків - задовольнити.

2. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4, який працює на посаді заступника директора з обробки вантажів на причалі ТОВ «СП Рисоїл Термінал», проживає за адресою: 68000, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, яка працює на посаді директора ТОВ «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» (експедиторської компанії, яка оформляла шрот на експорт), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_2.

3. Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

ОСОБА_3 Одеської області ОСОБА_6