Ухвала суду № 75364187, 02.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2018 р. Справа № 914/3015/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мазовіта А.Б., суддів Ділай У.І., Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів;про:відстрочку виконання рішення судуу справі:№914/3015/15стягувач:Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», м. Київ;боржник:Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», м. Львів;

За участю представників:

від стягувача: не з’явився;

від боржника: ОСОБА_2, представник (довіреність №18 від 08.08.2017)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/3015/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», м. Київ до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів про стягнення 3 797 207,93 доларів США (еквівалент 80 445 524,56 грн.).

Ухвалою суду від 22.11.2017 заяву про відстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду, розгляд призначено на 06.12.2017.

В судовому засіданні 06.12.2017 було оголошено перерву до 11.12.2017.

Ухвалою суду від 11.12.2017 провадження щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/3015/15 було зупинено до повернення матеріалів справи №914/3015/15 з Вищого господарського суду України.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 19.06.2018 провадження щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/3015/15 було поновлено, розгляд заяви призначено на 21.06.2018.

Ухвалою від 21.06.2018 розгляд заяви було відкладено на 02.07.2018.

26.06.2018 від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» надійшло заява про заміну Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» (вх. 1711/18 від 25.06.2018).

В судове засідання з’явився представник заявника, заявив клопотання про залишення заяви про відстрочку без розгляду.

Стягувач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про заміну правонаступником, суд встановив наступне.

19.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №115, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором №KKPOD.123389.014 від 18.04.2014, стягнення боргу за яким було предметом розгляду у справі №914/3015/15.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС», заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/3015/15 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний код 39692262).

2. Заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/3015/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.