Ухвала суду № 75363655, 18.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4270/18 18.07.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150040005989, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150040005989, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду у зв’язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 12.07.2018 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12017150040005989, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України .

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Заводському районному суді м. Миколаєва 15 суддів, чотири посади суддів вакантні, у суддів Карташевої Т.А., Темнікової А.О. закінчено період повноважень, суддя Щербина С.В. знаходиться у плановій відпустці, згідно наказу голови суду № 27-В від 25.06.2018 р., суддя Гаврасієнко В.О. - зайнятий згідно табелю, заборона призначення перед відпусткою менше 14 днів та «нарадча кімната» - на підставі довідки секретаря судового засідання № 19238 від 11.07.2018 року, суддя Притуляк І.О. знаходиться у плановій відпустці згідно наказу голови суду № 33-В від 03.07.2018 р., суддя Нікітін Д.Г. зайнятий згідно табелю - «нарадча кімната» - на підставі довідки секретаря судового засідання № 19238 від 11.07.2018 р., суддя Біцюк А.В. - зайнятий згідно табелю - «нарадча кімната» - на підставі довідки секретаря судового засідання № 19238 від 11.07.2018 р., суддя Боброва І.В. знаходиться у плановій відпустці згідно наказу голови суду № 33-В від 03.07.2018 р., суддя Кузьменко В.В. - зайнятий згідно табелю, на підставі наказу голови суду № 24-0 від 05.07.2018 р.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Отже, дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 р., призначення не відбулося у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису, у Заводському районному суді м. Миколаєва 15 одиниць посади судді, чотири з яких - вакантні, у суддів Карташевої Т.А., Темнікової А.О. - закінчився період повноважень, судді Щербина С.В., Притуляк І.О., Боброва І.В. - знаходяться у плановій відпустці, судді Гаврасієнко В.О., Нікітін Д.Г., Біцюк А.В., Кузьменко В.В. – зайняті, згідно табелю.

Відпустка суддів та зайнятість, згідно табелю, суддів, як підстави для виключення їх з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовими та не забороняють включенню суддів для автоматизованого розподілу у дні, коли вони виконують свої професійні обов’язки та входять до списку суддів Заводського районного суду м. Миколаєва, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12017150040005989, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слід повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд –

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150040005989, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12017150040005989, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

______ ____ _____

ОСОБА_20 ОСОБА_2 ОСОБА_3