Ухвала суду № 75363568, 17.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/197/18 17.07.2018

Провадження №22-ц/784/1277/18

Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду та пред’явила до ОСОБА_1 та Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області вищезазначений позов, в якому просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на частину земельної ділянки площею 1 га із зазначеної на плані земельної ділянки під № 1 з кадастровим номером 4820384200:13:000:0075 площею 10,015 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області та належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Арбузинською державною нотаріальною конторою 24 жовтня 2008 року.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення процесуального строку на оскарження названого рішення, оскільки в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення, в якому він не був присутній. Копію рішення отримав 21 червня 2018 року. На підтвердження зазначеного надав копію супровідного листа про направлення йому судом І інстанції копії рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана до Апеляційного суду Миколаївської області 06 липня 2018 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

За правилами ст.127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4