Рішення № 75363216, 13.07.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1028/18

Провадження № 2/488/1169/18 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.07.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Чуб Т. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, посилаючись на те, що 09.01.2016 року померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адсреою: м. Миколаїв, пров. Павлова, 8-А. За життя матір склала заповіт, яким заповідала належну їй частину домоволодіння по пров. Павлова, 8-А позивачу. 10.01.2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте отримав відмову у зв'язку із тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивач вказав, що у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в силу своєї юридичної необізнаності, оскільки на момент смерті матері проживав разом із нею та доглядав її, вважав, що фактично прийняв спадщину.

Просить визначити йому додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Представник позивача надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що за даними свідоцтва про смерть І-ФП №235796 від 11.01.2016 року в м. Миколаєві померла ОСОБА_4, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції здійснено актовий запис про смерть за № 151 від 11.01.2016 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адсреою: м. Миколаїв, пров. Павлова, 8-А.

Позивач ОСОБА_2 є сином померлої, що підтверджено свідоцтвом про народження ЯК № 422834.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала спадкове майно позивачу, що підстверджено копією заповіту від 26.02.1999 року.

Відповідно до постанови за вих. № 22/02-31 від 10.01.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, які починаються з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз’яснень п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.01.2016 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева