Ухвала суду № 75363016, 16.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5660/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/505/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ламела Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 про розірвання договору пайової участі, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року позов задоволено повністю.

Дане рішення оскаржив Національний банк України, особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 14 травня 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що Національний Банк України не був залучений до вказаної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» при тому, що вказане рішення впливає на права та інтереси Національного банку. Зазначають, що про оскаржуване рішення Національний банк України довідався лише 12.04.2018 року з листа №3-39000/3418 від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит», відповідно до якого було повідомлено, що спірне нерухоме майно було знято з продажу на відкритих торгах з підстав прийняття Залізничним районним судом м. Львова рішення у справі №462/5660/17 щодо припинення права власності АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на зазначене майно.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Національного банку України, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. А саме, враховуючи незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги з часу коли особа дізналася про оскаржуване рішення суду та те, що Національний банк України не брав участі у розгляді справи.

Зазначене відповідає також правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові пленуму Верховного Суду України у справі №6-885цс15 від 03 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Національного банку України - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик