Ухвала суду № 75362829, 16.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1201/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", м. Кам'янське Дніпропетровська

область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Кам'янське Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №156 від 22.05.2018;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_2 довіреність №10-01/244 від 30.03.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №13ВД/3-2 від 24.05.2011 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №13ВД від 24.05.2011.

Ухвалою суду від 08.11.2017 у справі №904/1201/15 призначено повторну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17), у зв'язку з чим ухвалою суду від 08.11.2017 провадження у справі зупинено.

З огляду на те, що до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017, 13.11.2017 справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду вказаної скарги по суті.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/1201/15 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 поновлено провадження у справі №904/1201/15 з 23.01.2018, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.01.2018.

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду 03.01.2018 справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на викладене, провадження у справі № 904/1201/15 зупинено згідно ухвали суду від 05.01.2018, а матеріали справи направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду від 16.05.2018 закрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обметеною відповідальністю "Фосфат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 904/1201/15.

07.06.2018 матеріали справи №904/1201/15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 11.06.2018 провадження у справі №904/1201/15 поновлено, підготовче засідання призначено на 20.06.2018.

20.06.2018 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №13ВД/3-2 від 24.05.2011, договором №13ВД/3-3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №13ВД від 24.05.2011 шляхом реалізації предмету застави з прилюдних торгів за початковою ціною 16 649 383,80 грн.

Клопотанням від 20.06.2018 Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" просить суд призначити повторну судово-товарознавчу експертизу у справі №904/1201/15, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості обладнання, що є предметом застави за договором застави №13ВД/3-2 від 24.05.2011 року та за договором застави №13ВД/3-3 від 24.05.2011 року.

Ухвалою від 20.06.2018 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про проведення повторної судово-товарознавчої експертизи у справі №904/1201/15 відмовлено судом.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 оголошено перерву до 16.07.2018.

Заявою від 16.07.2018 відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з огляду на відсутність можливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання 16.07.2018 та з метою укладення мирової угоди в порядку статті 46 ГПК України.

В підготовчому засіданні 16.07.2018 від третьої особи надійшло усне клопотання про надання часу для проведення експертизи по справі з метою долучення відповідного експертного висновку до матеріалів справи.

Розглянувши заявлене третьою особою клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 26.03.2015 у справі №904/1201/15 судом призначено судову експертизу щодо визначення вартості предмета застави за Договором застави обладнання №13ВД/З-2 від 24.05.2011р. та Договором застави обладнання №13ВД/3-3 від 24.05.2011, за результатом якої надано висновок №0487 від 02.11.2015 судового експерта-товарознавця ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.01.2016 у справі №904/1201/15 за клопотанням відповідача судом призначено повторну судову експертизу щодо визначення вартості предмета застави за Договором застави обладнання №13ВД/З-2 від 24.05.2011р. та Договором застави обладнання №13ВД/3-3 від 24.05.2011, за результатом якої надано висновок експерта Незалежного інститут судових експертиз №8859 від 04.08.2017 ОСОБА_4

Ухвалою суду від 08.11.2017 у справі №904/1201/15 за клопотанням третьої особи призначено повторну судову експертизу щодо визначення вартості предмета застави за Договором застави обладнання №13ВД/З-2 від 24.05.2011р. та Договором застави обладнання №13ВД/3-3 від 24.05.2011.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 скасовано ухвалу суду від 08.11.2017 про призначення експертизи у справі №904/1201/15.

Між тим, з огляду на те, що дана справа перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області з лютого 2015 року, третя особа мала достатньо часу для надання висновку експерта, складеного на його замовлення, у відповідності до приписів частини 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, за змістом приписів частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що надання додаткового часу третій особі для проведення експертизи матиме наслідком затягування судового процесу з розгляду справи, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області з лютого 2015 року, та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, а відтак у задоволенні клопотання третьої особи відмовляється судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" відмовити.

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.2018 о 12:40год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5