Ухвала суду № 75362711, 17.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.07.2018м. ДніпроСправа № 910/8064/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 дов.№010-00/5388 від 05.12.17р. АТ "Укрексімбанк"

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника ОСОБА_3 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757

про визнання грошових вимог на суму 14 062 356, 53грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_3 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 перебуває на стадії ліквідації.

11.06.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", м.Київ надійшла заява про стягнення з ОСОБА_3 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 грошових вимог на суму 14 062 356, 53грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн.

Ухвалою від 12.06.2018р. господарський суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", м.Київ до розгляду, зобов'язав ліквідатора банкрута ОСОБА_4 у строк до 02.07.2018р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

02.07.2018р. до господарського суду електронною поштою від ліквідатора ОСОБА_4 надійшло повідомлення за №01-34/303 від 27.06.2018р. про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", м.Київ, за результатами яких заявлені вимоги на суму 14 062 356, 53грн. визнані повністю, з віднесенням суми основного боргу у розмірі 13 486 926 ,87грн. до шостої черги задоволення, пеня у розмірі 57 982, 48грн. - до шостої черги, проценти за користування кредитом на суму 517 447,18грн. - до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів та судовий збір в сумі з 3 524, 00грн. - до першої черги.

05.07.2018р. до суду від ліквідатора ОСОБА_4І електронною поштою надійшло уточнення до повідомлення про розгляд заяви кредитора за № 01-34/316 від 05.07.2018р.

Ухвалою від 02.07.2018р. господарський суд призначив судове засідання на 17.07.2018р. об 09:50.

До господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_5 електронною поштою надійшли наступні документи:

- 05.07.2018р. уточнення за №01-34/316 від 05.07.2018р. до повідомлення про розгляд заяви кредитора від 27.06.2018р.;

- 11.07.2018р. заява за №01-34/317 від 11.07.2018р. про розгляд заяви кредитора без участі ліквідатора.

Представник кредитора - ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", м.Київ, не заперечує розглянути справу за відсутності ліквідатора.

Вивчивши матеріали справи, заяву з грошовими вимогами та додатками до неї, суд вважає за можливе розглянути заяву з грошовими вимогами Банку в даному судовому засіданні без участі ліквідатора, оскільки представник кредитора також не заперечує розглянути заяву в даному судовому засіданні.

Представник ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", м.Київ (надалі - ОСОБА_2) підтримує подану заяву, просить суд визнати грошові вимоги, у сумі 14 062 356, 53грн. та судовий збір у розмірі 3 524, 00грн.

Представник Банку пояснила, що між Банком та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №28807С150 від 03.08.2007р., був укладений трьохсторонній договір поруки №28807Р30 від 03.08.2007р., а саме: між Банком, ОСОБА_6 та боржником у подальшому зі змінами та доповненнями.

Договором поруки передбачена відповідальність поручителя за невиконання або неналежне виконання позичальника за порушення строків за кредитним договором.

Крім того, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

У зв'язку з тим, що стосовно боржника господарський суд Дніпропетровської області 22.12.2016р. порушив провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_2 скористався своїм правом та подав відповідну заяву.

Представник Банка просить суд визнати загальну суму 14 062 356, 53грн., яких:

- основний борг - 13 486 926, 87грн.;

- пеня - 57 982, 48грн. за період з 11.04.2017р. по 10.04.2018р.;

- відсотки за користування кредитом у сумі 517 447, 18грн. за період з 01.12.2016р. по 10.04.2018р.;

- судовий збур у розмірі 3 524, 00грн.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи. Представником Банка жодних клопотань заявлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 порушено 22.11.2016р. за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.03.2017р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р., призначено попереднє засідання суду на 24.01.17р. о 11:20.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.11.16р., номер публікації № 37616.

18.05.2017р. господарський суд виніс ухвалу за результатами попереднього засідання, якою затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757.

Постановою від 10.04.2018р. господарський суд визнав Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 10.10.18р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 11.04.18р., номер публікації № 50553.

11.06.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", м.Київ надійшла заява про стягнення з ОСОБА_3 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 грошових вимог на суму 14 062 356, 53грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн.

В своєму повідомленні ліквідатор ОСОБА_4 про часткове визнання заявлених вимог, а саме:

- судовий збір у розмірі 3 524,00грн. визнається у повному обсязі з віднесенням до 1 черги;

- заборгованість за основним боргом в сумі 13 486 926,87грн., яка виникла до порушення справи про банкрутство визнається та відноситься до 6 черги;

- вимоги щодо нарахованої пені в сумі 57 982,48грн. за період з 11.04.2017р. по 10.04.2018р. не визнається, у зв'язку з тим, що відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (пеня, штраф), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- проценти за користування кредитом в сумі 517 447,18грн., які нараховані за період з 01.12.2016р. по 10.04.2018р., визнаються та відносяться до 4 черги.

Як вбачається з доданих до заяви документів, вимоги Банку виникли на підставі Кредитного договору № 28807С150 зі змінами та доповненнями , укладеного 03.08.2007р. між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_6.

Відповідно до умов Кредитного договору Банком було надано ОСОБА_6 у сумі 1 700 818,09 швейцарських франків для інвестування коштів у будівництво квартири за адресою: м.Київ, вул.Артема, буд.50-52а на строк до 03.08.2022р. включно.

Відповідно до п.п.2.2.1, 2.5.1 Кредитного договору, ОСОБА_6 щомісячно повинен сплачувати Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірі річної процентної ставки, яка зазначена в зазначених вище пунктах Договору.

Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком надання та погашення кредиту, що є обов'язковим для виконання. (п.2.4.1. Кредитного договору).

В порушення умов Кредитного договору (п.п. 2.1.1., 2.2.1., 2.4.1., 2.5.1.) та ст. 526 Цивільного кодексу України станом на 10.04.2018 зобов'язання Позичальника в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 2.4.2. ст. 2.4 Кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за Кредитним договором у повному обсязі.

Згідно з п. 2.6.2. Кредитного договору ОСОБА_2 має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких умов Кредитного договору.

Станом на 10.04.2018р. ОСОБА_6 перед Банком становить заборгованість у розмірі 521 044,06 швейцарських франків, з яких:

- 499 723,01 швейцарських франків - заборгованість за кредитом (основним боргом) за період з 03.08.2007р. - 10.04.2018р. (а/с 53-55);

- 19 172,66 швейцарських франків - заборгованість за процентами за період з 01.12.2016р. по 01.04.2018р. (а/с 56) ;

- 2 148,39 швейцарських франків - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами за період з 11.04.2017р. по 31.03.2018р. (а/с57)

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Позичальником, Банком та ОСОБА_3 українсько-німецьким підприємством «МАРКОМ» (надалі - Боржник) у формі товариства з обмеженою відповідальністю був укладений договір поруки №28807Р30 від 03.08.2007 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 3.1. ст.3 Договору поруки Боржник взяв на себе обов'язок солідарно відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання Позичальником основного зобов'язання, а також відшкодовувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення, в т.ч. суму кредитів. Проценти, пеню за несвоєчасне виконання в'язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання основного зобво'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов'язання.

Згідно п. 3.2. ст.3 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником основного зобов'язання, передбаченого відповідними положеннями Кредитного договору, має право вимагати виконання зобов'язання у Боржника та/або Позичальника як у солідарних боржників.

Згідно з положеннями п. 4.4.1. ст. 4. Договору поруки у випадку невиконання або належного виконання Позичальником основного зобов'язання та/або в разі виникнення у кредитора права вимагати обов'язкового дострокового виконання основного зобов'язання боржник зобов'язаний погасити, без будь-яких заперечень, заборгованість Позичальника Я Кредитором у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, чаючи проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання осново зобов'язання, інші понесені витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов'язання.

Боржник несе солідарну відповідальність за невиконання Позичальником основного зобов'язання, включаючи сплату процентів, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов'язання. Інші понесені Кредитором витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання Позичальником основного зобов'язання (п. 4.4.3. ст. 4 Договору поруки).

Згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ч.1 ст.631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. (ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до вимог абз.9 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як було зазначено вище, 11.04.2018р. було оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_3 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Банк звернувся до ліквідатора та господарського суду з заявою за №010-0/378 від 07.06.2018р. про визнання грошових вимог на суму 14 065 880, 53грн. Тобто, в частині нарахування відсотків за користування кредитними коштами за вказаним кредитним договором в сумі 517 447, 18грн. за період з 01.12.2016р. по 10.04.2018р. підлягають задоволенню та віднесенню до 4-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів, оскільки ОСОБА_2 вчасно звернувся з такою вимогою.

Що стосується основного боргу у сумі 13 486 926, 87грн. заявлені за межами встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, тому підлягають включенню до 6-ї черги.

Нарахована Банком пеня за період з 11.04.2017р. по 10.04.2018р. у сумі 57 982, 48грн. підлягає відхиленню, на підставі ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з дією мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тобто, з дня порушення справи про банкрутство одночасно вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів у зв'язку з чим не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволенням всіх вимог, на які поширюється дія мораторію.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", м.Київ до ОСОБА_3 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 на загальну суму 14 007 898, 05грн., з яких відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 517 447, 18грн. віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, основний боргу на суму 13 486 926, 87грн. - до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 524, 00грн. - до 1-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів. Пеню у розмірі 57 982, 48грн. за період з 11.04.2017р. по 10.04.2018р. - відхилити, у зв'язку з дією мораторію.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7