Ухвала суду № 75362635, 18.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 липня 2018 року м. Київ№ 826/242/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства «Ритуал» до проДержавної архітектурно-будівельної інспекції України визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Ритуал» звернулось з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дії головного інспектора будівельного нагляду інспекційного Департаменту ДАБІ у Київській області Сергійчука К.В. щодо позапланової перевірки та її результатів.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. (суддя Власенкова О.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.06.2018р. на підставі розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018р. №1048 справу №826/242/18 прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

Ухвалою суду від 06.06.2018р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративної справи №826/242/18 зі справою №826/164/18.

17 липня 2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №826/242/18 за позовом Комунального підприємства «Ритуал» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки.

Закрити провадження у справі №826/242/18.

Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін