
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 липня 2018 року м. Київ № 753/260/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації
третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач у січні 2018 року звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та просить:
- визнати неправомірними дії управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови в призначенні та нарахуванні мені, ОСОБА_1, житлової субсидії на квартиру АДРЕСА_1;
- зобов'язати управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації призначити та нарахувати мені, ОСОБА_1, житлову субсидію на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.02.2018 дану справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Позивач не погоджуючись з даною ухвалою подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного окружного адміністративного суду від 27.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08.02.2018 - повернуто скаржнику.
Супровідним листом від 08.05.2018 вих. №753/260/18/29949/2018 дану справу передано до Окружного адміністративного суду м.Києва.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Арсірію Р.О.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвала суду від 25.05.2018 надіслана на адресу позивача та отримана ним 16.06.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.
Станом на 12.07.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.
2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.
3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.
Суддя Р.О. Арсірій
Судове рішення № 75362473, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/260/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: