Ухвала суду № 75362443, 17.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 липня 2018 року справа № 823/1666/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг 2010» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі – позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг 2010» (далі – відповідач), в якому просить застосувати заходи реагування до відповідача шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) торгівельно-розважального центру «Хрещатик-Сіті» (наземна частина), розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 19, заборонити експлуатацію торгівельно-розважального центру «Хрещатик-Сіті» (наземна частина), розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 19, покладення обов’язку щодо забезпечення виконання даної постанови на позивача.

Підготовче засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 17 липня 2018 року.

В судовому засіданні судом винесено на обговорення учасників процесу питання щодо залучення до участі у справі орендарів торгівельно-розважального центру «Хрещатик-Сіті» (наземної частини), розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Представники сторін в судовому засіданні вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є застосувати заходи реагування до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг 2010» щодо торгівельно-розважального центру «Хрещатик-Сіті» (наземна частина), розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 19, приміщення якого орендують наступні суб’єкти господарювання: ФОП ОСОБА_4; ФОП ОСОБА_5; ФОП ОСОБА_6; ФОП ОСОБА_7; приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС»; товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»; ФОП ОСОБА_8; ФОП ОСОБА_9; товариство з обмеженою відповідальністю «Ходак»; ФОП ОСОБА_10; ФОП ОСОБА_11; ОСОБА_12 Валентинівна; ФОП ОСОБА_13 Маджі; ФОП ОСОБА_14; товариство з обмеженою відповідальністю «Мадагаскар-сервіс»; ОСОБА_15 Степанович; ФОП ОСОБА_16; ФОП ОСОБА_17; товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека 24»; ФОП ОСОБА_18; ФОП ОСОБА_19, ФОП ОСОБА_20; товариство з обмеженою відповідальністю «Буквит»; ФОП ОСОБА_21; ФОП ОСОБА_22; ФОП ОСОБА_23; ФОП ОСОБА_24.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки вищевказаних осіб, як орендарів торгівельно-розважального центру «Хрещатик-Сіті» (наземної частини), розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 19, а тому вбачається за доцільне залучити вказаних осіб до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 53, 160, 173, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №823/1666/18 на 30 днів.

Залучити до участі в справі № 823/1666/18, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_4; ФОП ОСОБА_5; ФОП ОСОБА_6; ФОП ОСОБА_7; приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС»; товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»; ФОП ОСОБА_8; ФОП ОСОБА_9; товариство з обмеженою відповідальністю «Ходак»;ФОП ОСОБА_10; ФОП ОСОБА_11; ОСОБА_12 Валентинівну; ФОП ОСОБА_13 Маджі; ФОП ОСОБА_14; товариство з обмеженою відповідальністю «Мадагаскар-сервіс»; ФОП ОСОБА_25; ФОП ОСОБА_16; ФОП ОСОБА_17; товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека 24»; ФОП ОСОБА_18; ФОП ОСОБА_19, ФОП ОСОБА_20; товариство з обмеженою відповідальністю «Буквит»; ФОП ОСОБА_21; ФОП ОСОБА_22; ФОП ОСОБА_23; ФОП ОСОБА_24.

Відкласти підготовче засідання з розгляду даної адміністративної справи та судове засідання призначити на 03 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш