Ухвала суду № 75362439, 17.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони у справі

17 липня 2018 року Справа № 704/161/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 з Тальнівського районного суду Черкаської області до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (далі – відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії згідно з постановою КМУ від 15.11.2017 №851;

- зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії, що настала внаслідок захворювання у зв’язку з ліквідацією Чорнобильської катастрофи в розмірі фактичних збитків, виходячи з фактичної заробітної плати в зоні відчуження з урахуванням раніше проведених виплат.

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області припинено за рішенням засновників.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний відповідач у справі вибув, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з вимогами ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевстановлене правонаступництво, суд дійшов висновку здійснити заміну первинного відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 52, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі – управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель